Jeg har ikke set Lars von Triers film, men har hørt nok om den, – nok til ikke at udsætte mig selv for det vanvid, der øjensynlig er tale om.
Den virkelige verden omkring os viser til dagligt og i overmål, hvordan det onde hærger menneskeheden, – det er fuldstændig tåbeligt også at lade en formørket og forvirret kunstner lokke dig ind i sit dæmoniske univers.
Antichrist – høj aktuel
Skal man sige noget om Antichrist, så er det titlens aktualitet. Der står anti-Kristus på tidens kulturelle tilbud, – billedkunsten, musikken, litteraturen og i særdeleshed film, med alle dens voldelige elementer. Hvis kultur er vigtig og hvis de pædagogiske principper om perception er sande, så kan det vel ikke undre, at mennesker og samfund er ved at gå til i frygt, angst, kriminalitet og kontrolmekanismer! Det er jo budskabet, der forkyndes, – og som folk tvangsindlægges til at tro!
Ikke en person men en påvirkning
Antichrist er ikke en person, men en modbydelig påvirkning, der kuer mennesker, trænger dem op i en krog, hvor døden er den eneste udvej! Jesus Kristus er antidoten til antichrist, – Han alene bryder åget af mismod, frygt og tvang.
Jeg beder til Gud om, at Lars von Trier søger denne befrielse, der er i Kristus. Kristi budskab er modsat det, der kontrollerer Triers verden, nemlig “godt budskab til fattige, udråbelse af frihed for fanger, syn til blinde, sætter undertrykte i frihed og udråber nådeår (dvs. ny chance m.v.)”.
Appel til forbøn – for Lars von Trier
Jeg vil anmode enhver kristen, som måtte læse disse linjer, om at sende en bøn op om Triers befrielse fra antichrist!
Jeg synes det er en smule patetisk og en ret så hul udtalelse at komme med når du ikke har set den. man er nødt til at se Antichrist i øjnene før man kan ha en rigtig mening om den. således forholder det sig sgu med alting.
Jeg synes netop at man som kristen SKAL se antichrist. Antikrist er ligeså stor en del af kristendommen som krist alene.
Hej JensTL – tak for din kommentar.
Lige super kort, som information, så kan du høre en uddybelse af David Hansens syn på AntiChrist (ikke filmen, men bibelens) i hans tale for et par søndage siden (link: http://www.amcnet.dk/antikrist-og-bibelen/).
“antikrist er ligeså stor en del af kristendommen som krist alene” – hvor for du den idé fra?
hej Jens TL
Din tese om at skulle se ting med egne øjne for at kunne udtale sig er et af tidens store faldgruber. Er det nødvendigt at have mødt Hitler, set og hørt ham tale for at kunne tage afstand til nazismen? Er det nødvendigt at overvære en pædofil handling for at fordømme pædofili? Spørgerækken er uendelig ….! Det handler imidlertid om at have et værdisæt med sig, som man kan vurdere livet og verden ud fra. Kender man til grundlæggende forskelle på godt og ondt, sådan som Kristus viser os dem, har man ikke brug for at lære noget af antitchrist, som pr. definition står i et modsætningsforhold til Kristi beskrivelser af det gode.
Relativismen, som hærger vort samfunds normer og begreber, udvander forskellen mellem godt og ondt og forvirrer helt ind i sjælen, så man ikke kan se forskel på noget længere, men åbner sig i “objektivitetens navn” for alt muligt, hvilket netop er Antichrists intention og dermed besættelse.
Til David Hansen,
Din argumentation er absurd. Det er den, fordi forudsætningerne for at forstå Hitler, pædofile og antichrist er vidt forskellige. Hitler og hans handlinger er gennem analyseret i snart 70 år og pædofili er en handling, som vi forstår er forkert uden nærmere studie. Vi har med andre ord, forudsætninger for at forstå. Men Antichrist, er et billedligt budskab fra en mand, der har noget på hjertet. Hvordan kan det forstås uden at se det? Det er ikke en tese, men en kendsgerning, at du skal se filmen, før du kan ha’ en mening om den som helhed. Du blander tingene sammen. Du kan ha’ en mening om problemstillingernes sammenhæng, fordi problemstillingerne formentlig er universale. Det er også det du her gør rede for i dit indlæg.
til Håkon Støjko
Du siger “vi har forudsætninger for at forstå”….(Hitler, pædofili m.v.). Jeg spørger, hvor kommer disse forudsætninger og den efterfølgende forståelse fra, med mindre du har fået et moralkodeks med dig, givet af far, mor, en lærer eller en ideologi, som du har valgt til. Det egentlige moralkodeks er imidlertid den menneskelige samvittighed, som bl.a. adskiller os fra dyrene. Lytter man til den, er der en vis garanti for at skelne ondt fra godt, antichrist fra Christ, osv..
Fordi Trier har noget på hjertet, er jeg da ikke forpligtet på at fordybe mig i det, for at kunne se onskaben! Introduktionen har været mere end rigelig, og det var vel også Triers ærinde?.
Jeg ved ikke om du som så mange andre har en kritisk holdning til det at tro og efterfølge Jesus Kristus samt leve efter Bibelens ord, – hvis det er tilfældet, og hvis du mener hvad du siger, burde du så ikke begynde et liv i troen på Kristus idag, følge hans ord og være en kristen, før du kan udtale dig om Kristus, og dermed om hans modsætning antichrist?
Jeg synes, det er en provokerende tankegang, at man skal prøve noget, for at se, om det er rigtigt eller forkert for en selv. Skal man f.eks. slå ihjel, før man erfarer at drab er forkert? Eller drikke gift for at kunne skelne, om det er bedre end ikke at drikke gift? Jeg synes, at vi lever i en verden, der er i en endeløs spiral af vold, drab, moralske overskredelser af værste skuffe – og havde det ikke været for det håb, der er i Gud, havde det da ikke været til at holde ud. Hvis man ser på plakaten for Antichrist, får man da et rimelig godt billede af, hvad filmens indhold er. Arme imellem grene, der prøver at gribe fat i hovedpersonerne – jeg ville nødig være i deres sted. Så hellere være sikker i Guds vingers skygge – der er godt at være. Lys vil altid fordrive skygge.
Kære David Hansen,
Hvorfra ved du, om jeg er kristen eller ej???? Du og så mange andre, hmmm, du er vist ikke alt for kristen. Jesus prædikede med sikkerhed ikke fordomme.´Jeg skal begynde et liv i troen på Kristus idag, følge hans ord og være en kristen, før jeg kan udtale dig om Kristus, mens du udbasunerer dig om Trier, og fortæller mig, at du ikke behøver, at se filmen for det Du er utroværdig så det batter. For mig er troen på Jesus, alt andet end det du udtrykker.
David: Du kan da på ingen måde sammenligne Hitler og pædofili med en film. At se en film er da bestemt ikke noget du kan sammenligne med at opleve pædofili. En film skal ses før du kan udtale dig om den! En film er jo ikke noget der går ind og påvirker dig for resten af livet … forhåbentlig ikke da ;-)
Anja Adjoh: Jeg tror ikke JensTL har ment det på den måde, tag det dog med et gram salt. Lad dog vær med at gå ud i det ekstreme, som drab. Det er en FILM!! Seriøst… til det er simpelthen til grin :-)
Og David: Er det kun rigtigt at være kristen? Alt andet er forkert? Hvorfor SKAL vi se at blive kristne? Se filmen, og ellers lad vær med at udtale dig :-)
Hej Katrine – seriøse filmproducere har et budskab på hjerte, som de absolut ønsker skal påvirke og og ændre folks liv og verdens gang. I den forstand er Trier seriøs og bestemt ikke en underholder! Filmanmeldere er til for at fortælle os, hvad der er værd at se og ikke se, skulle jeg hilse og sige. Den kultur, mentalitet og tankegang Trier så åbenlys repræsenterer er menneskefjendsk, uværdig og ondt fremmende. TV-avisen dækker tilstrækkeligt “behovet” for at beskrive menneskehedens degenerering, det behøver vi ikke filmkulturen til at dokumentere.
Bibelen siger: “Fokuser jeres tanker på det, der er sandt og ædelt, ret og rent, det man værdsætter og taler godt om” (Filip.4:8-9). Eksperter i ondskab har således ingen plads eller værdi, jo måske hos Kim Il Sung-regimet i Nordkorea. Trier, Klaus Rifbjerg og andre såkaldt kulturliberale personager i dette land er redskaber for mørkets kræfter, og får lov at operere under dække af at være kunstnere, med de indeholder kun bitter galde.
Kun rigtigt at være kristen? Lad mig sige det anderledes, – at tro på Kristus som den eneste frelser for os mennesker, er den eneste rigtige vej til frelse og mulighed for at undgå evig fortabelse. Bibelen siger at “Jesus er vejen, sandheden og livet”, og der “er ikke givet mennesker nogen anden vej til frelse”. Buddha er død, Muhammed er død, Vishnu er død, Nietsche er død etc., hvorfor venter du med at kaste hele din tro og tillid over på Kristus, den eneste levende Gud.
hvorfor kan man ikke se den video som morten iversen lagde op.. det link han har lagt op.
Prøv at skrive “antikrist og bibelen” i det søgefelt som kommer frem efter du har trykket på Mortens link.
Dette rette link er http://www.amcnet.dk/antikrist-og-bibelen/
Kære David Hansen.
Må Gud velsigne dig. Har lige hørt din prædiken “At leve i nåde” Der lyder et dyb suk fra mit indre: ” Kære Jesus send den mand rundt i landet med det budskab, jeg lige har hørt, hjælp kristne ud af deres fængsler. HJÆLP os til at leve i FRIHED. I Jesu navn. Amen.
Kh Lis H. Ladefoged
Jeg syntes lars har været ærlig
men’ det verden først imorgen
vi andre vokser og forstår det helt
det er det der er kunsten at formidle
du bestemmer jo helt selv
hvad du skal opfatte
med alt og respekt til alle
erik