Den 24. november `09 markeredes flere steder som dagen for Darwins bog “arternes oprindelse”. Uden tvivl en af de mest indflydelsesrige biologibøger, der påstår, at det mangfoldige liv på jorden stammer fra lavere livsformer, som over millioner af år udvikler sig til de langt højere niveauer, som vi kender i vor tid.
Evolutionsteorien har på trods af blåstempling fra snart sagt alle “autoriteter” på vore breddegrader, stadig ikke verdensvid accept overhovedet (se nedennævnte link til listen “Scientists willing to question Darwin).
Stammer mennesket fra en vandpyt?
Stammer alt liv virkelig fra en-cellede organismer, som udviklede sig i noget ur-vand for milliarder af år siden? Er det virkelig sandheden, står vi stadig med spørgsmålet om, hvorfor der ikke findes flere overgangsformer, noget evolutionister imidlertid påstår der findes et tilstrækkeligt antal af. Fortalerne for Intelligent Design argumenterer at naturlig selektion, agerende på små mutationer, er fuldstændigt utilstrækkelig til at forklare de storslåede og komplicerede strukturer, som selv den mest simple livsform består af.
Den moderne videnskabs udgangspunkt er “metodisk naturvidenskab, der søger at forklare universet ene og alene gennem observationer og målbare naturlige mekanismer”. Men her gemmer sig hele sandheden – og forbandelsen: Naturligvis anvender videnskaben den naturlige verden for at søge at forklare den naturlige verden, – det er jo det eneste der kan vejes og måles.
Skaberen er udelukket fra skabelsen!
I videnskabsteorierne kan man ikke inddrage Gud som en del, der kan måles og vejes! Derfor arbejder videnskaben ud fra den forudsætning, at Gud ikke eksisterer. I sig selv er det jo en temmelig begrænsende faktor, at man på forhånd – nok mest af uvilje, – udelukker en mulighed for forståelse, bare fordi man har vedtaget ikke at lade det begreb indgå som en del af den definerede naturvidenskab.
Hvor bliver videnskabens spørgsmål af “Hvad nu hvis?” – “Hvad nu hvis der findes en Gud, som er ophav til livet?” – Hvilke resultater vil man så komme frem til i den naturvidenskabelige søgen? Der findes sådan en videnskab, men den er absolut ikke ønskelig at få inddraget – så meget for objektiviteten.
Jeg troede at sand videnskab gik ud på, med alle midler at søge at modbevise det resultat, man er kommet frem til, – men i evolutionsteoriens tilfælde søger man med alle midler at bevise og bekræfte denne teoris sandfærdighed?!
Evolutionslæren er med andre ord ikke andet end en tilvalgt ideologi, – og det er tilsyneladende en bekvem en for nogle!
Link til forskere der tvivler på Darwins teori:
Her finder du link til Dissent from Darwin. Det er en samling af universitetsforskere og professorer verden over fra anerkendte universiteter, som fælles tilkendegiver deres skepsis overfor den “Darwinistiske teori”. Den underskrevne sætning lyder således:
“We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.”
Frit oversat til dansk:
“Vi er skeptiske over for påstanden om tilfældige mutationer og naturlig udvælgelse har evnen til at redegøre for livets kompleksitet. Omhyggelig gennemgang af beviserne for den darwinistiske teori bør tilskyndes.”
Link til deres hjemmeside: www.dissentfromdarwin.org
Klik her for at se de forskere som tilslutter sig sætningen.
Hej, såvidt jeg kan se så har I ikke forstået hvad evolutionsteorien er. Evolutionsteorien siger intet om livets opståen, ved livets opståen blev der dannet en hypotese i 70′erne som hedder abiogenesis hypotesen. Det som Darwin fremlagde for 150 år siden var ikke akkurat, men i dag har vi masser af redskaber der yderligere understøtter evolutionsteorien. Såsom genetik, DNA, mitokondriernes migration Så hvis I mener at Evolutionsteorien ikke kan passe, jamen så kan vi heller ikke bruge DNA til at bestemme slægtskab eller som bevis i f.eks. mordsager.
I bør holde jer til teologisk filosofi, og ikke prøve at gå ind på den videnskabelige arena hvor I tydeligvis ikke har nogen form for viden.
De tidlige videnskabsmænd var faktisk troende folk der satte sig ud for at bevise Guds eksistens. F.eks. prøve at finde beviser for en global syndeflod og geocentrisme. Hvad de fandt var det omvendte, mangel på beviser der kunne understøtte deres tro.
I bør se Ken Millers foredrag om evolution (han er kristen og troende) og han forklarer meget godt hvordan at det argument med kompleksitet som de amerikanske evangelister oftest kommer med. http://www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg <– Link 2timer langt foredrag.
Men jeg går ud fra at dette alligevel ikke hjælper. Blind tro ;)
Mvh Christian