Taler vi alene om Grundtvig, den “ægte dansker”, så er vores politikere vældig begejstrede for den folkelighed, demokratiske grundtænkning og politiske indflydelse han har haft. Sjældent nævnes imidlertid hans stærke tro på Kristus.  Det samme gælder H.C. Andersen. Og ikke mindst Søren Kierkegaards kristne profil bliver overset og overhørt til fordel for hans eksistentielle filosofi, som er verdenskendt, men som helt klart ikke kan adskilles fra hans stærke Gudstro.

Tilbage til Grundtvig, – Christian Hjortkær har i Kristelig Dagblad nævnt nogle svære ting, som er vanskelig for den moderne dansker at sluge. Som moderne Jesus-troende, finder jeg imidlertid Grundtvigs bibeltroskab, nationalfølelse, folkelighed og Guds-riges-forståelse utroligt aktuelle og vedkommende:

Grundtvigs bibelfundamentalisme!

Det er temmelig problematisk for den moderne, evolutionslære-forførte dansker, at forlige sig med, at Grundtvig troede på den bibelske skabelsesberetning, at den skete for ca. 4000 år før Kristus og at Adam og Eva er vore forfædre.

At han tog Guds ord for dets pålydende, er sød musik i enhver Jesus-troendes øre, men det skurrer frygteligt for de “meget oplyste, historisk kritiske” intellektuelle, der dominerer dagens tænkning og uddannelsespolitik.

Hans forkærlighed for Danmark.

Efter dagens normer vil en person, som elsker sit folk og sit land blive udskreget som nationalist, med henføring til nazisternes kamp for den ariske races overmagt.

Tillader vores samfund ikke længere eksistensens af nogen sund dansk nationalfølelse? Tilsyneladende ikke! Men sådan var Grundtvig, – han turde stille op for sin nations bevarelse, – der var krig ved Danmarks grænser på hans tid.

I dag foregår den krig vores nation er en del af så langt borte, at der skal meget mediedækning til, samt arrangeres flagdage m.v., for bare at vække en lille smule sympati, for de helte, der sendes ud for at bekæmpe den globale terror. Selve Danmark har ikke været truet direkte på sin eksistens siden 2. verdenskrig, – de fredelige forhold og gode sociale vilkår tages som en selvfølge, og der er “ingen kampfølelse for det du har kært”!

De indre fjender, såsom den militante Islamisme, den militante ateisme, materialismen, sexismen og socialkonstruktivismen m.v., skal “vi ikke være så bekymrede for”, “vise tolerance”, “der skal være plads til os alle” m.v. . Der hersker ingen forståelse for at nationens styrke  – og fald  – kommer fra selve folket.

Genrejsningen af en sund nationalfølelse, som bl.a. den Grundtvig var besjælet af, må for mig at se betyde en åndelig vækkelse. Åndløsheden som debattøren og sognepræsten Sørine Godtfredsen skriver om, er lige så sand, som den er nationalt fornedrende.

Grundtvigs bibelske tro og kristne tænkning, er mere aktuelt end nogensinde.

- nogle gange tror vi at vi kan forme et land gennem kristen lovgivning, – det er også et godt grundlag men IKKE tilstrækkeligt for at blive et velsignet land. ET VELSIGNET LAND bygges op af kristne personligheder. – Når du får gode mennesker i ledelsen af en nation, personer som kender Jesus og som har et stort samfundsansvar at bære, så får du et godt land. EKS, PAULUS henviste til den romerske lov, og det var godt for ham og reddede ham (ap.g. 22:25), men Jesus siger også at kærligheden er lovens opfyldelse.

Frelste/ikke frelste?

Det er i det landspolitiske perspektiv ikke et snævert spørgsmål om folk er frelste/ikke frelste! Det er et spørgsmål om retfærdig lovgivning fremfor lovgivning, der befordrer gudløshed! Selv om vores medborgere ikke er frelste, kan de godt have – eller blive bevaret i – en respekt for det som er ret og gudfrygtigt, og her er det vi skal påtage os et ansvar!

Socialdemokratiet

- i klassisk betydning er det marxisme (= metode og teori om videnskablig socialisme (socialisme = kollektiv ejendomsret til jord og produktionsmidler) SOCIALDEMOIKRATI (iflg. Gyldendal) er oprindeligt et revolutionært marx. arbejderparti, der senere hen tilstræbte soc.reformer ad ren parlamentarisk vej.

Socialisme

- har udvandet moralen (det er de andres skyld, ansvar osv.) Man har revet den kristne kulturarv i stykker og overtaget samfundsinstitutionerne og politiseret dem, for at anvende dem til socialistiske mål, (skolen, retsvæsenet, den off. sektor m.v.) Se f.eks. folkeskolens formålsparagraf.

Kompromis i politik

- på samme måde som soc. demokratiet ad parlamentarisk vej har konipromisset, og alligevel fastholdt sit socialistiske mål uden anvendelse af revolutionære midler således KAN EN KRISTEN POLITIKER OGSÅ VÆRE PARAT TIL AT GØRE DET, NÅR DET IKKE KOMMER I DIREKTE KONFLIKT MED HANS TRO OG MORAL.

Forkyndelse af evg. contra politisk involvering?

Du må f.eks. modarbejde visse love, f.eks. lovgivning der forbyder evangelisation, – dette betyder ikke at man skal hengive sig til partipolitik, men at man må tage stilling i folkemoralske spørgsmål, så sandhed og ret kan komme frem. ”Ved de retfærdiges lykke jubler en by”. Vi må ikke glemme Jesus, forsoningen, evg., mirakler og Jesu helbr. kraft, og så bare hengive os til politik, – men er evangeliet i centrum, så er der ingen begrænsninger for vort engagement, men mulighed for folkevækkelse.

Partipolitik

- nogle kristne vil ikke tale partipolitik, og bare løfte spm. op over partigrænserne, men det er vegt og fejt. Det handler selvfølgelig ikke om partipolitik, men man må se på hvilke ideer, filosofier og menneskesyn, der ligger bag ved de forskellige partier. GRUNDLÆGGENDE findes der større respekt for den bibelske kultur og den kristne kulturarv i den BORGERLIGE BLOK, det kan ingen fornægte. Måske kan soc.dem fremkomme med bedre forslag ofte, men hvor er de forskellige partier på vej hen i de STORE, CENTRALE MORALSKE SPØRGSMÅL, det er vigtigt at afklare???

David hhv. Elias tid?

På kong Davids tid øvede Guds herlighed stor indflydelse på nationen, men på Elias tid var mørket og frafaldet stort. Dette valg står som Guds folk overfor i dag, om vi er lys og salt i tide?

Danmark

Selv om vi tror på vores nation, dens kaldelse og opgave i det globale perspektiv, så har vi ikke nogen fejlagtigt nationalistisk måde hvorpå vi fremhæver vores land og dets befolkning fremfor andre.

Hvad er guds hhv. Statens opgave for folket?

Vores tradition har lært os at staten tager hånd om os fra vugge til grav, og sådan skal det ikke være, men skyldes at kirken har svigtet sin diakonale opgave. Overtages disse funktioner på et sekulariseret grundlag, så bliver staten en slags storebror, og det er ikke godt(eks. det store sovjet-sammenbrud).. Staten bør ikke have større indflydelse end højst nødvendigt. En stor stat bruger mange penge, – og det er bedre at mennesker tjener ud af et hjertes motiv fremfor pålagte pligter.

Vækkelse/reformation

- vækkelse er hellighed, Guds kraft osv. samt at mennesker strømmer til Jesus. Reformation er en forlængelse af vækkelse, hvor grundlæggende bibelske sandheder slår igennem til samfundet, så det forandres.

Kødets gerninger er djævelens karaktertræk og hele natur

Åndens frugter i den troendes liv er lig Jesu sindelag og hele adfærdsmønster, hvilket enhver troende efterstræber.

Har du Kristi natur eller djævelens?

De der giver sig af med sidstnævntes slags, underforstået har et sådant adfærdsmønster, skal ikke arve Guds rige. ”Lad os ikke bilde os selv noget ind” slutter kapitlet af med at sige (5:26).

Medicinen er:

• At høre Kristus til  – ikke blot tage imod ham, men have ham som Herre i alle ting
• At korsfæste kødet  – altid bringe kødets gerninger til korset, så vi ved Nåden kan befries fra kødets gerninger
• Leve og vandre i Ånden  – ved genfødelsen er Ånden blevet levendengjort, og ved ordet, bønnen og Helligånden næres og lever vores Ånd. Derved kan vi høre, handle og vandre efter Åndens tilskyndelse og vilje.   Dette er hvad enhver Jesus-troende er kaldet til!

• Kristen vækkelse starter indefra og ud, dvs. den kristne må selv være i vækkelse
• Hvis det er svært for kristne at fortælle andre om Jesus, er det måske fordi de ikke selv har en stærk relation med Ham?
• Det gælder om at være oprigtig i sit eget hjerte – og at kunne rumme mennesker i netop den situation, de er midt i. Den troende skal være Guds forlængede arm, der rækker ud til andre midt i deres nød, og viser Hans nåde og kærlighed.
• At møde mennesker i deres behov, – drevet af Guds kærlighed og ikke ud af et eller andet program.
• Jeg tænker på, hvordan man kan lave kirke i de store indkøbscentre, – der har vi den største koncentration af hverdagsdanskere. Hvordan finder man en ærlig og oprigtig måde at gøre kirken relevant på i det miljø?
• Den troende må vise Guds kærlighed i praksis, – og så skal der findes et bedre system, som kan hjælpe til at tage sig af mennesker i menigheden.
• Tag alle søndagsgudstjenedeltagerne ud på gaden for at tale med mennesker i to timer. Vi må altså ud til mennesker.
• Vi kan ikke evangelisere verden før vi har lært at tage os af dem vi har i kirken. De skal jo disciples og ikke blot bedes en kort frelsesbøn med.
• Det er vigtigt at studere nærmere, hvad det er for en målgruppe, man ønsker at formidle evangeliet til. Er det de rige og selvtilfredse eller mennesker i nød? Der er forskel på hvordan man skal nå ind til de forskellige ”modtagere” af budskabet.
• Socialt arbejde! Evangeliet i handling, – ikke betinget af at kirken skal have flere besøgende, men motiveret af Guds kærlighed. ”Because God cares – we care”!
• Giv Gud ret og plads til at bygge sit hus og fylde det med hans herlighed, så vil mennesker automatisk komme til det sted.
• Det hele bunder i styrkelse af familieinsitutionen, som er den Gudsskabte model for vedholdende, insisterende, tilgivende, favnende og milde kærlighed. Der er alt for mange sårede kristne ægteskaber, hvor alle resourcer suges ud. Men når ægteskaber og familier fungerer efter Guds vilje, tiltrækkes mennesker af den kærlighed, som udstråles fra dem.
• Bed og læs i Bibelen og gå ud og vær dig selv,  – det er der kraft i. Brug nådegaverne og ledelsen ved Helligånden. Vis mennesker hvordan de skal leve for Jesus i såvel solskin som gråvejr. Hent ideerne fra Ham selv.
• Bøn og faste.
• Gå ud i ørkenen og lad dig blive udrustet og omsluttet af Ham.
• Begynd med at opbygge et kristent fællesskab indenfor menigheden.

Gode ideér at arbejde ud fra.

Seksten besvarelser ud af flere hundrede forespurgte gør jo ikke noget sandhedsvidne, men alligevel giver responsen anledning til mange overvejelser, som vi kan lære af,  og måske også nogle konklusioner, vi kan drage til brug i det daglige arbejde i og ud fra kirken?

David Hansen
April 2011

Europa styres/styrtes af sekulær humanisme!

Man tror jo ikke sine egne sanser, når noget så tåbeligt bliver taget op på højeste plan i den europæiske civilisation. At den fundamentalistiske ateisme og sekulære humanisme i den grad har fået fat i den europæiske folkesjæl og styrer rundt med de politiske magthavere, er imidlertid en kendsgerning.

To ting kan dæmme op for sådanne tåbeligheder og kalde tilbage til sund fornuft, hvis det eurpæiske kontinent skal reddes imod endnu en totalitær og destruktiv vækkelse som nazismen, – nemlig

1. Forstå og lær af historien
2. At der kommer en total kristen vækkelse

Danmark er en grundlagt som kristen nation

Danmark er grundlagt som en kristen nation. Vores civilisation er alene fremkommet af og opbygget gennem kristne værdier. Vores historie og fundament er kristent:

• Det ældste historiske monument, nemlig Jellingestenen med den korsfæstede Kristus er også aftegnet på vores danske pas.
• Vores flag er et korsbanner, – myte eller ej, – så faldt det ned fra himlen ved Tallinn i Estland i 1219, som tegn og svar på danskernes bønner om Guds hjælp og nåde i en situation, hvor slaget så ud til at være tabt
• Vores grundlov siger at staten skal understøtte den evangeliske lutherske kirke – det er altså hverken Islam, buddhisme, hinduisme, ateisme eller humanisme, der har forrang, men det kristne evangelium!
• Vores statsoverhoved Dronning Margrethe og den kongelige familie skal være medlemmer af den evangelisk, lutherske kirke, og kan altså ikke være ateister, sekulære humanister, buddhister eller islamister m.v.

Kristendommen skal tilbage i det offentlige rum!

Snak om “at religionen skal ud af det offentlige rum” – den mest kendte og mest fordummende udtalelse, som  vores tidligere statsminister Ander Fogh Rasmussen nogensinde er kommet med. Faktisk burde denne udtalelse have ført til et søgsmål for landsskadelig virksomhed, – en lovstridig udtalelse af en parlamentariker der har forpligtet sig på grundloven, som er det mest offentlige vi har!

Danmark kan således ikke erklæres for at være en sekulær nation. Uanset hvor kulturkristen vores religion praktiseres, så er vores kultur, værdier og civilisation stadig forankret i det kristne budskab.

(Sekulær = verdslig i modsætning til åndelig)
(Ateisme = troen på intet guddommeligt, men alt er materie)
(Sekulær humanisme = mennesket er i centrum og har sin værdi i kraft af sig selv)
(Kristen humanisme   = Gud er i centrum og tilfører mennesket dets fulde værdi)

Klik her for link til artikel på Wikipedia om Dannebrog

David Hansen
Juli 2010

Det er da ikke hver dag, at der er en hval i vores indre farvande, men opmærksomheden nærmede sig hysteri, – et hysteri, vi desværre ikke er uvant med, når dyr udsættes for fare.

Hysterisk mediefokus!

Det overdrevne fokus, der udvises overfor dyrene kommer ofte til udtryk,  – ministre skal i TV konfronteres med smågrises kastration i bedste sendetid,  og der lægges selvfølgelig en passende, lidende mine til, (det var godt nok en kvindelig minister!), – mink og høns skal sikres tilstrækkelig plads i deres bure, så de rigtig kan røre sig (det gælder desværre ikke os mennesker, der bare har at affinde os med at at blive klemt ned i et flysæde), osv. osv.

Hysteriet, når det gælder beskyttelse af dyr, er fuldstændig ude af proportioner i forhold til beskyttelse af mennesker, – det sidste nye politiske parti herhjemme har sågar slået sig op med dyrevelfærd som øverste punkt på deres politiske program!

Hvad med de 50 børn der dør hver uge?

Kontrasten til de 50 små menneskebørn, som hver dag suges ud af moders liv på vores hospitalsafdelinger er så helvedes grotesk! De skal dø af en eneste årsag: At være uønsket.

Siden loven om fri abort blev indført for ca. 30 år siden, er mere end en halv million danskere omkommet på denne måde. Det er præcis det antal, som vi mangler for at bevare vort samfunds demografiske balance, – det er præcis det tal, som gør at ældregenerationen ikke kan forsørges ordenligt fremover, fordi de har slået deres egne børn i hjel, – det er præcis det tal, som gør at vores økonomer ikke kan få det finansielle system til at hænge sammen eller vore politikere få vores institutioner til at fungere. De har overhovedet ikke taget disse konsekvenser af loven om fri abort med i deres beregninger, men bare set det som et isoleret etisk spørgsmål. Moralske og etiske problemstillinger har imidlertid altid effekt på alle andre planer såsom sundhed, miljø, økonomi, kultur og business m.v. .

Kvinden har ret til at være Herre over sin krop

“Jamen kvinden har ret til at være herre over egen krop”, lyder den generellse begrundelse!  Enig, – den ret skal hun anvende i forbindelse med sit sexliv.  Har hun først undfanget et nyt menneske, er tiden forpassset til at være herre over egen krop, – dette nye menneske er ikke noget, der tilhører hendes krop, men er et selvstændigt individ fra dag et!

Apropos behandling af dyr: Dyremisbehandling er en skamplet på den menneskelige adfærd,  – Bibelen siger:”En retfærdig mand har omsorg for sine dyr ” (ordspr.12:10).

Men først og sidst: Save the babies!

/David Hansen

Den danske presse er ensidig kritisk mod Israel.

Som altid er den danske verdenspresse ensidigt imod Israel,  og som altid sættes jøderne under anklage uanset, hvad årsagen er. Hændelsesforløb, der kunne forklare og retfærdiggøre de indgreb og forholdsregler som Israel gentagne gange må gøre for at forsvare sig, forties som sædvanlig, – det er ligesom en uskreven lov, at alt hvad Israel foretager sig pr. definition er skummelt.

En voldelig terroristbevægelse som Hamas, der udsulter og gidseltager den palæstinensiske befolkning i Gaza, forsvares til gengæld frejdigt af hele medieverdenen og af majoriteten af vore politikere, – kun Dansk Folkeparti herhjemme tager Israel i forsvar.

Sandheden er imidlertid, at der ikke er fødevaremangel i Gaza, – TV-avisen viste forleden aften hvordan gader og torve i Gaza bugner af frugt og grøntsager, som dagligt indføres fra Israel. Hamas indfører skam også madvarer og andre fornødenheder, samt naturligvis våben. Men det foregår i det skjulte, nemlig gennem de ca. 1000 tunneller der er lavet ved den ægyptiske grænse.  Disse indsmuglede varer og “tjenesteydelser” er dog meget dyre, fordi Hamas “tager told” af dem, når de sælges til den palæstinensiske befolkning i Gaza,  – der skal jo bruges penge til at financiere den daglige våbenproduktion og til at opretholde de daglige raketangreb på civilbefolkningen i Israel.

En sandhed der ikke kommer frem – og hadet vokser!

Konvojen med “fredsaktivisterne” udgjorde ialt seks skibe, og kun det ene af skibene, der ikke ville følge de israelske krav om at lægge til ved den israelske havn, blev bordet. Tilbudet fra Israel var, at man derfra ville transportere den våbenclearede nødhjælp videre til Gaza, men det ville besætningen og “nødhjælpsarbejderne” på skibet Mavi Marmara ikke, – derfor blev skibet opbragt. Den ulykkelige konfrontation mellem de Israelske soldater og “fredsaktivisterne” førte således til tab af menneskeliv, idet skibet som frygtet havde et lager med våben liggende klar, våben der blev rigeligt taget i brug for at provokere og bekæmpe de israelske styrker.

“Fredsaktivisterne” og “nødhjælpsarbejderne” fik dermed opfyldt det mål de kom efter, nemlig endnu en gang at vække verdensoponionens antiparti og piske Islamisternes vrede op imod Israel. Hvem er det, der har blod på hænderne, når den muslimske verden snart eksploderer i vrede mod Israel og mod os proisraelere, – er det ikke disse militante fredsaktivister og nødhjælpsarbejdere på Mavi Marmara?

Gode links der viser en anden side:

Våbenfund på Mavi Marmara

Voldelige aktivister angriber og smider en soldat over bord

Aktivister angriber de første soldater på skibet

/David Hansen

Politiken – Tynd integritet!

Hvis ikke dette knæfald overfor en militant religion følges op af undskyldninger til de mange kristne i dette land, hvis gudstro og gudsdyrkelse i årtier er blevet nedgjort og hængt ud af Politiken,  så har du beviset for et medies fejghed og frygt overfor en totalitær indflydelse,  – at den kan få lov at sejre og at ytringsfriheden kan gradbøjes, hvis det skulle være hensigtsmæssigt.Heil Scavenius og P. Munch!

En af de mest radikale muslimske ledere,  Anjem Choudary, der er bosiddende i England, siger til tv-selskabet CBN, at “man kan ikke sige at Islam er en fredsreligion”,  og videre -  “Islam er mere end en religiøs tro, det er i virkeligheden en ideologi”! Choudary roser sig af at blive kaldt Storbritaniens mest forhadte mand, og fortsætter ufortrødent sine forsøg på at vælte det britiske samfund omkuld.

Islam er en ideologi

Hele debatten omkring Islam handler faktisk om dette, at definere Islam som en religion eller som en ideologi! Indtil nu har vore beslutningstagere taget udgangspunkt i Islam som en religion. Herved dækkes Islam som helhed ind under grundloven. Åbner man imidlertid op for det langt mere relevante, at definere Islam som ideologi, vil de muslimske kræfter ikke i samme grad kunne nyde eller påkræve sig lovens beskyttelse. Ideologier med voldelige udsagn, motiver og handlinger plejer vi at isolere!

/David Hansen

Som en, der har besøgt landet et par gange, er det naturligvis med ekstra stor bevågenhed, man følger situationen, – hvordan mon ens venner og kolleger har det?

Landet er i forvejen det fattigste land på den vestlige halvkugle, – hovedstaden med dens to millioner indbyggere er i forvejen ikke noget kønt syn, – snavs, slum, forurening, kriminalitet, voodoobander og masser af militær præger dagligdagen. Alligevel er det et meget smukt land med en vidunderlig befolkning, som man ikke kan andet end komme til at holde af.

Hvorfor altid Haiti?

Hvorfor er landet igen-igen offer for så mange katastrofer? Sidst jeg og min kone besøgte landet var lige efter stormflodskatastrofen for halvandet år siden. Landets næststørste by Gonaives blev mere eller mindre skyllet bort, men det var blot endnu en af de utallige katastrofer, der har ramt landet de sidste mange år. Hvorfor?

Her følger en forklaring, som ikke mange hører og endnu færre vil tro på, men som ikke desto mindre kan være den grundliggende årsag:

Min pastorven Marcel, som driver et stort kristent arbejde, menighed, skole og nødhjælp m.v., og hvis kirke jeg har prædiket og undervist i, fortæller at nationen Haiti fra sin grundlæggelse blev indviet til Satan. Undertrykkelsen, slaveriet og racediskriminationen, som befolkningen levede under i 17-1800 tallet førte til et oprør mod kolonimagten, og for at hente den fornødne åndelige styrke til at overvinde og frigøre sig, måtte man hente styrke fra en større åndsmagt end den kolonihaverne besad, hvorfor man indviede sig selv såvel som folk og nation til mørkets fyrste.

Dette blev naturligvis gjort ud af nød, og førte også til den ønskede selvstændiggørelse, men samtidig blev landet et gidsel og lagt ind under den ødelæggende indflydelse, som mørkets fyrste Satan besidder, – han er ene og alene defineret ved ondskab og ødelæggelse.

Pastor Marcel har arbejdet på i årevis at få omstødt og udsonet denne endsvorne overgivelse af nationen til Satans magt, og det vil uden tvivl lykkes en dag. Men det kræver, at evangeliet får større gennemslagskraft i nationen, og at man får samlet den tilstrækkelige åndelige, politiske og kulturelle autoritetsbase til at annullere landets tilhørsforhold til Satans rige.

Jesus kan bryde Haitis mørke!

Kun en magt er større end Satans magt, nemlig Guds magt åbenbaret i Kristus, – “derfor blev Guds søn åbenbaret, for at han skulle tilintetgøre Djævelens gerninger”, siger Bibelen. Nødhjælpen lige nu er utrolig vigtig, – og det er med glæde, jeg netop har erfaret at pastor Marcel og hans familie og menighed har det godt, – de er som vanlig sikkert travlt beskæftiget med at afhjælpe den store nød, som er lige unden for deres dør.

Det vi andre kan gøre er, at bede stærkt for, at landets forsoning med Kristus bliver en realitet hurtigt, – det vil være den egentlige sikring imod, at Haiti ikke også fremover skal være en åben legeplads for Satan, og det sted, hvor han uhindret kan stjæle, slagte og ødelægge. “Nu stopper festen Satan!”

David Hansen

Se billeder fra David og Lene Hansens rejse til Haiti 2008

Frit oversat betyder denne avisoverskrift at “Klimakonferencen i København vil blive en fiasko, – og godt det samme”! (TIMES 23. november `09).

Regeringsledere og repræsentanter fra 192 nationer mødes til den største internationale konference i Danmark nogensinde. Der skal laves en ny global aftale for nedbringelse af udledningen af drivhusgasser (CO2), fordi man er overbevist om, at CO2 har en afgørende indflydelse på de klimaforandringer, som vi ser.

Uanset om konferencen bliver en success eller en fiasko, så vil politikerne naturligvis erklære konferencen som en success. Om der opnås et ønskeligt resultat eller ej, så har de store lande som USA og Kina allerede sagt, at man vil mødes næste år, – en typisk politisk manøvre for at give tid til at blive hægtet af det, der kan gå hen og blive en fiasko.

Hvad med dem der sulter?

Det er min overbevisning, efter at have læst, studeret og ikke mindst lyttet til kristne videnskabsmænd, at CO2s indflydelse på klimaforandringerne ikke er andet end varmt luft, og at det er et af de største bedrag i verdenshistorien. Aftaler man i København at investere trillioner af dollars for at nedbringe CO2-udledningen, fjerner man de midler som i stedet kunne være brugt til at hjælpe verdens fattige, skaffe rent drikkevand og mad til over 2 milliarder sultne, samt sikre sundhed til de syge og uddannelse til underudviklede folkeslag.

Men nej, ideologiske globalister og miljøforkæmpere inden for klimavidenskaben, har fået så stor en magt og indflydelse på det politiske plan, så alle godtager deres teorier som sandhed og “følger bevidstløs efter dette dyr”. Naturen går for dem forud for mennesker, – mennesker er for dem den største trussel for naturen!?

En manipuleret debat!

Den 24. november slap 1000 mails samt flere hundrede rapporter ud til offentligheden fra det videnskabelige institut, som FNs klimapanel henter de fleste af sine dataer fra. Dette meget fremstående engelske institut hedder Climatic Research Unit. Offentliggørelsen af disse “videnskabsmænds” korrespondence indbyrdes,  har givet anledning til meget store spørgsmål om, hvorvidt de fakta, som ligger til grund for Københavnerkonferencens målsætninger er sande. Deres korrespondence indikerer, at der er sminket på angivelsen af de temperaturforhold, som vitterligt finder sted, angiveligt for at fremme en bestemt politisk dagsorden. Den førende videnskabsmand har allerede måttet tage sin afsked.

Sandheden er den, at der ikke er sket temperaturstigninger siden 1998,  snarere et fald! Kom dette frem, ville det være meget ubekvemt for Connie Hedegaard på Københavnerkonferencen, og måske netop derfor, hører vi ikke om disse ting i den danske presse?

En politik der fjerner fokus

Ud fra et kristent perspektiv mener jeg, vi står overfor en af de største forførelser, som verden har været udsat for. Vore politikere er sikkert i god tro et langt stykke hen ad vejen, men de er blevet forført af vestens “troldmænd og hekse”, der i naturvidenskabens navn dikterer falsk information som fakta, forudsigelser og profetier. Stort set alle politikere går blindt ind under denne “hjernevask” , og samler sig omkring tilbedelse af “dyret”!.

Derfor, – mere end nogen sinde er der brug for at bede for dem i høje stillinger, således at de okkulte kræfter, som er mere virkelige på vore breddegrader end i det såkalt “mørke Afrika”, kan blive afsløret og bundet.

- David Hansen

Evolutionsteorien har på trods af blåstempling fra snart sagt alle “autoriteter” på vore breddegrader, stadig ikke verdensvid accept overhovedet (se nedennævnte link til listen “Scientists willing to question Darwin).

Stammer mennesket fra en vandpyt?

Stammer alt liv virkelig fra en-cellede organismer, som udviklede sig i noget ur-vand for milliarder af år siden? Er det virkelig sandheden,  står vi stadig med spørgsmålet om, hvorfor der ikke findes flere overgangsformer, noget evolutionister imidlertid påstår der findes et tilstrækkeligt antal af. Fortalerne for Intelligent Design argumenterer at naturlig selektion, agerende på små mutationer, er fuldstændigt utilstrækkelig  til at forklare de storslåede og komplicerede strukturer, som selv den mest simple livsform består af.

Den moderne videnskabs udgangspunkt er “metodisk naturvidenskab, der søger at forklare universet ene og alene gennem observationer og målbare naturlige mekanismer”. Men her gemmer sig hele sandheden  – og forbandelsen: Naturligvis anvender videnskaben den naturlige verden for at søge at forklare den naturlige verden, – det er jo det eneste der kan vejes og måles.

Skaberen er udelukket fra skabelsen!

I videnskabsteorierne kan man ikke inddrage Gud som en del, der kan måles og vejes! Derfor arbejder videnskaben ud fra den forudsætning, at Gud ikke eksisterer. I sig selv er det jo en temmelig begrænsende faktor, at man på forhånd – nok mest af uvilje, – udelukker en mulighed for forståelse, bare fordi man har vedtaget ikke at lade det begreb indgå som en del af den definerede naturvidenskab.

Hvor bliver videnskabens spørgsmål af “Hvad nu hvis?” – “Hvad nu hvis der findes en Gud, som er ophav til livet?”  – Hvilke resultater vil man så komme frem til i den naturvidenskabelige søgen? Der findes sådan en videnskab, men den er absolut ikke ønskelig at få inddraget – så meget for objektiviteten.

Jeg troede at sand videnskab gik ud på, med alle midler at søge at modbevise det resultat, man er kommet frem til, – men i evolutionsteoriens tilfælde søger man med alle midler at bevise og bekræfte denne teoris sandfærdighed?!

Evolutionslæren er med andre ord ikke andet end en tilvalgt ideologi,  – og det er tilsyneladende en bekvem en for nogle!

Link til forskere der tvivler på Darwins teori:

Her finder du link til Dissent from Darwin. Det er en samling af universitetsforskere og professorer verden over fra anerkendte universiteter, som fælles tilkendegiver deres skepsis overfor den “Darwinistiske teori”. Den underskrevne sætning lyder således:
“We are skeptical of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged.”
Frit oversat til dansk:
“Vi er skeptiske over for påstanden om tilfældige mutationer og naturlig udvælgelse har evnen til at redegøre for livets kompleksitet. Omhyggelig gennemgang af beviserne for den darwinistiske teori bør tilskyndes.”
Link til deres hjemmeside: www.dissentfromdarwin.org
Klik her for at se de forskere som tilslutter sig sætningen.

—– Original Message —–
From: David Hansen
To: soren.skov@nordjyske.dk
Sent: Saturday, October 17, 2009 9:05 AM
Subject: vedr. artiklen idag “havet kan stige…”!

Til artikelforfatter Søren Skov, Nordjyske

Når din mailadr. fremstår i artiklen antager jeg det for en invitation til at kommentere den.

Som generel skeptiker omkring klimadebatten  og især påstandene om effekterne af den menneskeskabte CO2 udledning på vort klima, syntes jeg igen at blive bekræftet i, at medierne forholder kritiske oplysninger og informationer, der ikke harmonerer med den herskende ideologi eller de politisk korrekte holdninger. Jeg troede at medierne skulle være objektivt kritiske, men finder i stedet at alle synger den samme melodi?

Din artikel fremstiller stort set al CO2 udledning som menneskeskabt, og leder dermed til den logiske slutning, at vi kan og må gøre noget ved, hvis vi ellers vil betale prisen for det , og så måske overleve.

Kendsgerningen er imidlertid den, at over 90% af al CO2udledning kommer fra verdenshavene, 6-7% fra vådområder m.v., og kun ganske få procent eller promiller kan påståes at frigøres via den menneskelige aktivitet. Det vil klæde medierne at formidle sådanne informationer til befolkningen. CO2 er ikke en giftgas eller en forurenende luftart, men en absolut nødvendighed for at livet på jorden kan opretholdes. Træer og planter lever af CO2 og omsætter det til ilt, hvilket gør at vi kan trække vejret og leve.

Var det ikke på tide, at inddrage den øgede solaktivitet og den lavere grad af skydække på jorden generelt, som en mulig forklaring på at verdenshavene opvarmes, hvilket igen fører til at mere CO2 udledes. Bilturen  til bageren søndag formiddag,  elproduktionen på vore kraftværker eller energiforbruget på industrivirksomheder m.v. udgør således kun  en forsvindende lille brøkdel af den CO2-udledning, som naturen selv står for. Kan man imidlertid lægge skyldfølelsen for miseren over på befolkningen, er der et nyt styringsredskab til at kontrollere den menneskelige adfærd, hvilket faktisk ikke er andet end ren ideologi.

Venlig hilsen
David Hansen

Efterskrift til bloggen - Det falske håb!

Hvis verdenshavene skulle stige så drastisk som forudsigelserne siger, og hvis det nu ikke skyldes den menneskeskabte CO2-udledning, hvad skal vi så gøre ved det?. Svaret på dette spørgsmål er: Vi kan ikke gøre noget ved det! Så for at imødegå dette globale traume, er det nødvendigt med en CO2-ideologi, som giver menneskeheden det falske håb, at vi kan frelse os selv, hvis vi finder frem til en løsning i København til december! Dette er antikrists ånd! Verdenssamfundet vil frelse sig selv.

Jesus den eneste frelser

Men der findes kun en frelser, og det er Gud, ser sendte Kristus Jesus til verden, som konge og regent, og som bringer det Guds rige med sig, der ikke kan forgå, og hvor vi alle er indbudt til at blive borgere, hvis vi påkalder ham.

Livet er en gave

Hvis man var ung i dag, og ikke blev fortalt,  at der var et mål og en hensigt med livet, at livet jo var en gave, en vigtig opgave, at det havde betydning for andre,  og at der også var en afslutning og et regnskab at gøre, over for ens handlinger, – og hvis man  samtidig var i krise med sig selv, sin familie og venner m.v., så ville det ikke være underligt,  hvis tanker om meningsløshed, livstomhed og selvmord trængte sig på.
 
Jeg talte med en ganske ung pige fornylig som fortalte mig, at den eneste grund hun ikke havde begået selvmord, var at jeg en gang i en prædiken havde sagt, at det kunne føre til evig fortabelse. På trods af de svære ting, som hun gennemlevede, og som gjorde livet surt for hende, så var hendes viden om Guds kærlighed og eksistens, om livets ukrænkelighed og den uafvendelige regnskabsdag noget, som afholdt hende fra denne ugerning og som frelste hendes liv, så hun i dag lever et godt og spændende ungdomsliv, som bør være normen og selvfølgen for alle unge.
 
Jeg skal ikke gøre mig til dommer over enhver selvmorders evige skæbne, men nævner dette tilfælde og den vigtige erkendelse, som denne unge pige nåede frem til, fordi hun så og forstod, at der var langt vigtigere ting på spil end hendes egen aktuelle krise eller hendes private, biologiske eksistens.
 

Evolutionslæren er skyld i ligegyldighed

Når vore børn og unge, lige fra børnehaven til universitetet, bliver hjernevasket med evolutionslæren, at livet ikke er andet end en biologisk hændelse, tilfældig eller planlagt, så må ethvert tænkende menneske naturligvis konkludere meningsløshed og tomhed,  i bedste fald måske skæbnetro. Udgør livet blot 70-80 år der leves i lykke, i middelmådighed eller i dårligdom, uanset hvad, så må en ærlig overvejelse selvsagt føre til dyb frustration, depression eller fornægtelse.
 
Paulus siger det klart i det nye testamente, at hvis Kristus ikke er død for os, men også opstået fra de døde for at sikre os det evige liv, ja så er vores kristne tro tom, og så kan vi lige så godt æde og drikke, for i morgen er det hele bare slut! “Men nu er Kristus opstået fra de døde”, fortsætter han, hvorfor vi alle har mulighed for håb, et rigt liv på jorden og et endnu rigere liv i den evighed, som følger efter.
 
De mange selvmordstruede unge vi ser idag, står ikke bare med et psykologisk og et socialt problem, – de er ofre for en kodyl eksistensiel krise, som vores undervisningssystem har påført dem i kraft af en videnskabsteori, som er ophøjet til sandhed, men som bærer dødens frugter i sit skød.
 
Kære unge i Danmark, – gør oprør mod løgnen, tro livet og tro på Kristus, som gav os det!
 
David H.

Metaforen “hytten” repræsenterer stedet, hvor folk bliver såret,  og hvor de gemmer deres hemmeligheder, siger udgiveren. Hvis man vil tage et opgør med det, må man gå tilbage til dette udgangspunkt.

Genial eller gal?

På trods af novellens kontroversielle aspekter, har skarer af læsere lovprist denne fiktion omkring en mands møde med “treenigheden”, efter at hans datter er blevet myrdet. Kendte amerikanske ledere såsom James Robison samt ledere indenfor Foursquare-pinsebevægelsen, anbefaler bogen til folk, som er fanget i fortvivlelse, så de kan begynde at se op til Gud efter hjælp.

Andre ledere påpeger, at bogen forsvarer en kultur, hvor mennesker nok er interesseret i Gud, men ikke vil have noget med kirken at gøre. Udgivernes holdning er, at du kan have et udmærket fællesskab med Gud, uanset om du passer ind i den etablerede kirke eller ej. Forfatteren, William P. Young, identificerer sig øjensynligt med hus-menigheds-bevægelsen i USA, hvilket er et problem i den forstand, at bevægelsen er udpræget antiautoritær, fører en anti-institutionel retorik og er imod etablering af kirker. Det er tilsyneladende en bevægelse, der ikke har noget særligt syn om menighedens betydning.

Forvrænget billede af Treenigheden

Dertil kommer at bogen præsenterer et sløret billede af treenigheden, så den f.eks. består af ligeværdige parter. 1. kor.15 siger imidlertid, at når Kristus vender sejrrigt tilbage, vil han overgive Riget til Gud Fader (v. 24). Bogen repræsenterer altså ikke det guddommelige hieraki af treenigheden, hvilket er i disharmoni med den bibelske fremstilling. At Gud fader fremtræder i skikkelse af en kvinde virker som et paradoks mildest talt, og for andre direkte blasfemisk.

Postmodernistisk dekonstruktion

Jeg mener at bogen udtrykker den postmodernistiske dekonstruktion, hvor der sættes spørgsmålstegn ved basale, klassiske sandheder, – skrevet til en kulturkreds, der ikke ønsker at være forpligtet på et discipelskab eller at være knyttet til Kristi menighed. At nogle finder bogen berigende, er der ingen tvivl om, men når kristne tillægger den mere åndelig værdi og vægt,  end det bogen egentlig bare er nemlig en fiktion, så sættes der et skred igang, hvor evangeliets sandhed og kraft kompromitteres.

- David Hansen

Men hvad nyt er der egentlig ved  “hadekriminalitet” ? Hvor mange drab og hvor megen vold begåes der ikke dagligt,  fordi mennesker hader hinanden af en eller anden grund. Vold mod homoseksuelle, som bevidst profilerer og udstiller deres provokerende livsstil, kan ikke retfærdiggøres, men bør det overraske eller fortjener det sin egen niche for “særlige forbrydelser”, for slet ikke at tale om den særlige politi-homo-taskforce, som en del politikere kræver oprettet?  Mon ikke vi snarere taler om en appelsin i turbanen på bøsserne, som ikke kan få nok af offentlig omtale og opbakning, og som altid har et umætteligt behov  for offentlig accept?.

Er “hatecrime” et propaganda-begreb?

Når bebrebet hatecrime præsenteres så bombastisk af organisationerne bag de homoseksuelle,  i et velsmurt samarbejde med en presse, der glemmer alt om kritisk journalistik,  så er der naturligvis tale om ren bøsseprogaganda, – vi skal alle tvinges til sympati for bøsserne, de lesbiske, de trans- og biseksuelle, eller hvad sexinteresser, der nu afgør folks identitet og selvforståelse.

Igen, – vold, selvtægt og mobning er ikke acceptabelt uanset hvilken livsstil, man bliver provokeret af blandt sine medmennesker. Men jeg vil forsvare min ret til at være forarget og frustreret over at se mine medmennesker udleve en biologisk inkonsekvent og nedværdigende livsstil.  Man kan betegne det som homofobi, alt det man vil,  – der er ytringsfrihed i dette land, også til at have en anden mening om homoseksualitet, end den offentligheden søger at påtvinge os!

Jesus vil frelse de homoseksuelle

Homoseksuelle personer har jeg ofte mødt og respekterer dem som mennesker på lige fod med andre, – de har gæstet mit hjem, er kommet i min kirke og er genstand for samme kærlighed og omsorg som alle andre. Vi taler ikke om mennesker med en anden status, men med samme værdi! Den homoseksuelle livsstil, kommer jeg imidlertid aldrig til at legitimere,  – jeg vil prædike imod den ud fra Guds ord,  fordi det er en syndig livsstil i lighed med så meget andet,  som Jesus ønsker at mennesker skal omvende sig fra, få tilgivelse for og udfries af!

Det nye testamente (Bibelen) siger:
“Ved I ikke, at uretfærdige ikke skal arve Guds rige?
Far ikke vild!
Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere…..
eller mænd, der ligger i med mænd,
eller tyve eller griske mennesker,
ingen drukkenbolte, ingen spottere, ingen røvere…….
skal arve Guds rige.
Sådan var nogle af jer engang, men I blev vasket rene,
I blev helliget, I blev retfærdige ved Herren Jesu Kristi navn
og ved vor Guds Ånd” (1. kor. 6:9-11).

Det er en alvorlig og provokerende sag for mange, at påstå at det palæstinensiske folk ikke har større legitimïtet til et landstykke i Israel, end fynboerne har til at kalde sig et selvstændigt folk med ret  til egen stat, en nation man i givet fald kunne kalde “Fyens Land” (på fynsk er “land” uden “d”)!  

Ifølge vedtagne definitioner for et selvstændigt folk, så kendetegnes de på egen historie, kultur, religion og sprog Intet af dette kendetegner palæstinenserne, – det er slet og ret et arabisk folk, ligeså meget som fynboerne er danskere.

Hvordan man kan sidestille palæstinensernes ret til egen stat, med det jødiske folks ret til land efter deres 4000 årige lange historie, er ren historieforfalskning og pladderpolitik. Det palæstinensiske folk er et medieopfundet folk fra så sent som 1960`erne, da Arafats terrororganisation satte dem på verdenskortet.

Palæstinensere er også elsket af Gud

Palæstinensere er ligeså værdifulde og elskede i Guds øjne, som alle andre mennesker på jordens overflade, og har ret til et værdigt liv.  – Det nyder de fleste faktisk godt af indenfor Israels grænser, hvor deres demokratiske rettigheder er betydeligt mere sikrede end deres arabiske brødre i de omliggende arabiske diktaturer. Det er en kendsgerning, at de omliggende arabiske nationer ikke reelt ønsker at bistå deres palæstinensiske brødre, men at holde dem som gidsler i Israel i kampen mod den jødiske stat!

Arabiske flygtninge

Palæstinensere var oprindeligt arabiske flygtninge, der fik arbejde hos de jødiske bosættere, der opdyrkede et goldt land for 80-90 år siden, – jøderne byggede byer og etablerede institutioner som skoler og lægehuse, hvilket  palæstinenserne selvsagt drog nytte af. At verdensoponionen på den baggrund nu medgiver dem ret til en palæstinensisk stat er grotesk, -  endnu mere grotesk end hvis Fynboerne krævede deres egen stat, – de har trods alt boet der i flere hundrede år!

Samfundet har fejlet

Fra den nyere tids historie viser det sig, at f.eks. USAs konstitution, der omtaler alle menneskers ret til at leve i frihed, i høj grad var møntet på at stoppe de meget høje aborttal, der prægede amerika allerede dengang. I gennemsnit endte 20 % af alle graviditeter i begyndelsen af 1800-tallet med abortering,  – i staten Michigan var tallet endda helt oppe på 34%! Siden da har USAs praksis på dette område desværre påvirket hele verden og dermed fremmet det modsatte af, hvad “the founding fathers”, USAs grundlæggere, netop ønskede, at standse denne menneskelige katastrofe at slå de kommende generationer ihjel før de havde en chance.

Menneskeliv over alt andet!

I en tid hvor man  er så optaget af at bevare naturen, frelse hvalerne, sikre det økologiske system og kampen for at standse kastreringen af smågrise, er det skingrende vanvittigt, hvor indædt staten, politikerne, befolkningen og ikke mindst ungdomsgenerationen kæmper for at bevare retten til fri abort.   Det kan kun være en dæmonisk antikristelig ånd,  – en total fornuftstridig og ond påvirkning, som kan få mennesker til at kæmpe for retten til at slå andre ihjel.
Vær hilset organisationen “Hjerte for liv” og andre foreninger, der kæmper for at bevare retten til livet.

Mere end pop

Jeg frygtede, at mindehøjtideligheden ville have udviklet sig til en gang pop og hysteri, der alene hyldede denne “poppens konge”, og selvfølgelig var der masser af udødeliggørelse og forherligelse af manden. Ikke desto mindre sidder jeg tilbage med en oplevelse af, at en anden konge flere gange indtog scenen, blev hyldet og løftet frem, nemlig Kong Jesus. Lionel Richie, Martin Luther Kings datter, Stevie Wonder, sangen “Jesus is love”, Andrea Crouch m.fl.. udtrykte et billede af Jackson, som en person, der havde kristne venner og en tro på et eller andet plan.

Gud og Michael Jackson

Kan Gud bruge Michael Jacksons død til pege hen på Kristus? Hvad betyder Jesu ord i matt. 24: 30 .”…og da skal menneskesønnens tegn komme til syne på himlen….”!? Himlen her betyder bl.a. “luftrummet”, hvorigennem medierne transmitterer en sådan begivenhed. Optrapper Gud arbejdet med at formidle frelsens budskab til menneskeheden så han går ud over de rammer, vi som kristne og som kirker har sat for hans gerning på jord? Meget kunne tyde på det! Selvom den troende og kirken står med mandatet og ansvaret for at formidle evangeliet og gøre disciple af Kristus, så arbejder Gud tilsyneladende også på andre planer hvad enten vi kan lide det eller ej! Han alene sidder med monopolet på evangeliet om den sande konge Jesus Kristus!