Med reference til artiklen i Nordjyske søndag: “Havet kan stige 2 meter inden år 2100″!
—– Original Message —–
From: David Hansen
To: soren.skov@nordjyske.dk
Sent: Saturday, October 17, 2009 9:05 AM
Subject: vedr. artiklen idag “havet kan stige…”!
Til artikelforfatter Søren Skov, Nordjyske
Når din mailadr. fremstår i artiklen antager jeg det for en invitation til at kommentere den.
Som generel skeptiker omkring klimadebatten og især påstandene om effekterne af den menneskeskabte CO2 udledning på vort klima, syntes jeg igen at blive bekræftet i, at medierne forholder kritiske oplysninger og informationer, der ikke harmonerer med den herskende ideologi eller de politisk korrekte holdninger. Jeg troede at medierne skulle være objektivt kritiske, men finder i stedet at alle synger den samme melodi?
Din artikel fremstiller stort set al CO2 udledning som menneskeskabt, og leder dermed til den logiske slutning, at vi kan og må gøre noget ved, hvis vi ellers vil betale prisen for det , og så måske overleve.
Kendsgerningen er imidlertid den, at over 90% af al CO2udledning kommer fra verdenshavene, 6-7% fra vådområder m.v., og kun ganske få procent eller promiller kan påståes at frigøres via den menneskelige aktivitet. Det vil klæde medierne at formidle sådanne informationer til befolkningen. CO2 er ikke en giftgas eller en forurenende luftart, men en absolut nødvendighed for at livet på jorden kan opretholdes. Træer og planter lever af CO2 og omsætter det til ilt, hvilket gør at vi kan trække vejret og leve.
Var det ikke på tide, at inddrage den øgede solaktivitet og den lavere grad af skydække på jorden generelt, som en mulig forklaring på at verdenshavene opvarmes, hvilket igen fører til at mere CO2 udledes. Bilturen til bageren søndag formiddag, elproduktionen på vore kraftværker eller energiforbruget på industrivirksomheder m.v. udgør således kun en forsvindende lille brøkdel af den CO2-udledning, som naturen selv står for. Kan man imidlertid lægge skyldfølelsen for miseren over på befolkningen, er der et nyt styringsredskab til at kontrollere den menneskelige adfærd, hvilket faktisk ikke er andet end ren ideologi.
Venlig hilsen
David Hansen
Efterskrift til bloggen - Det falske håb!
Hvis verdenshavene skulle stige så drastisk som forudsigelserne siger, og hvis det nu ikke skyldes den menneskeskabte CO2-udledning, hvad skal vi så gøre ved det?. Svaret på dette spørgsmål er: Vi kan ikke gøre noget ved det! Så for at imødegå dette globale traume, er det nødvendigt med en CO2-ideologi, som giver menneskeheden det falske håb, at vi kan frelse os selv, hvis vi finder frem til en løsning i København til december! Dette er antikrists ånd! Verdenssamfundet vil frelse sig selv.
Jesus den eneste frelser
Men der findes kun en frelser, og det er Gud, ser sendte Kristus Jesus til verden, som konge og regent, og som bringer det Guds rige med sig, der ikke kan forgå, og hvor vi alle er indbudt til at blive borgere, hvis vi påkalder ham.
Pastor David igen idag har jeg læst din blog og hørt cden etpar gange frem og tilbage hening jeg kan se det er meget alvorlig med co2. det er da mærkelig at menneskeheden ikke kan se vi ikke kan undvære det da du talte om vand i Afrika sagde jegtil mig selv nå så er det derfor de har problem,hvis vi mennesker så skal gå til og kun nogle kloge hoveder der skal være der så går det da helt gal,det er vist begrænset hvad de sørger for.Men alt i alt er det godt vi er garderet fordi vi har Herren vi skal have flere ind til hans frelse.Ordet Han kommer med vær ikke bekymrede og det gælder tak og lov også på det her område.(Jeg skal høre den igen og igen)
Det er godt, at vi som kristne, leder opmærksomheden hen på det, som her betydning for menneskeheden, hvilket ikke er co2, men Jesus. Man kan undre sig over hvor meget co2 fylder i TV/web, der er næsten, som en religion, men på et tidspunkt, vil det hele falde til jorden, som en luftballon der tager luften.