Hovednyheden i medierne i uge 22/2010 var hvalen i Vejle fjord, – om den sejlede den ene eller anden vej – om den ville dø eller forhåbentlig blive reddet osv.
Det er da ikke hver dag, at der er en hval i vores indre farvande, men opmærksomheden nærmede sig hysteri, – et hysteri, vi desværre ikke er uvant med, når dyr udsættes for fare.
Hysterisk mediefokus!
Det overdrevne fokus, der udvises overfor dyrene kommer ofte til udtryk, – ministre skal i TV konfronteres med smågrises kastration i bedste sendetid, og der lægges selvfølgelig en passende, lidende mine til, (det var godt nok en kvindelig minister!), – mink og høns skal sikres tilstrækkelig plads i deres bure, så de rigtig kan røre sig (det gælder desværre ikke os mennesker, der bare har at affinde os med at at blive klemt ned i et flysæde), osv. osv.
Hysteriet, når det gælder beskyttelse af dyr, er fuldstændig ude af proportioner i forhold til beskyttelse af mennesker, – det sidste nye politiske parti herhjemme har sågar slået sig op med dyrevelfærd som øverste punkt på deres politiske program!
Hvad med de 50 børn der dør hver uge?
Kontrasten til de 50 små menneskebørn, som hver dag suges ud af moders liv på vores hospitalsafdelinger er så helvedes grotesk! De skal dø af en eneste årsag: At være uønsket.
Siden loven om fri abort blev indført for ca. 30 år siden, er mere end en halv million danskere omkommet på denne måde. Det er præcis det antal, som vi mangler for at bevare vort samfunds demografiske balance, – det er præcis det tal, som gør at ældregenerationen ikke kan forsørges ordenligt fremover, fordi de har slået deres egne børn i hjel, – det er præcis det tal, som gør at vores økonomer ikke kan få det finansielle system til at hænge sammen eller vore politikere få vores institutioner til at fungere. De har overhovedet ikke taget disse konsekvenser af loven om fri abort med i deres beregninger, men bare set det som et isoleret etisk spørgsmål. Moralske og etiske problemstillinger har imidlertid altid effekt på alle andre planer såsom sundhed, miljø, økonomi, kultur og business m.v. .
Kvinden har ret til at være Herre over sin krop
“Jamen kvinden har ret til at være herre over egen krop”, lyder den generellse begrundelse! Enig, – den ret skal hun anvende i forbindelse med sit sexliv. Har hun først undfanget et nyt menneske, er tiden forpassset til at være herre over egen krop, – dette nye menneske er ikke noget, der tilhører hendes krop, men er et selvstændigt individ fra dag et!
Apropos behandling af dyr: Dyremisbehandling er en skamplet på den menneskelige adfærd, – Bibelen siger:”En retfærdig mand har omsorg for sine dyr ” (ordspr.12:10).
Men først og sidst: Save the babies!
/David Hansen
Send artikel
Hej :)
Jeg synes det er fedt at læse dette og dejligt at vide, at der er flere der mener det samme som mig angående abort. Det forundrer mig at der er så få af dem der ikke er kristne der forstår at de dræber et liv ved at tage abort.. Håber virkelig at der bliver gjort noget ved det sådan, at abort ikke længere er muligt at udføre. Jeg synes også, at denne artikel er rigtig godt skrevet, men bliver dog provokeret over at læse dette:
“Kontrasten til de 50 små menneskebørn, som hver dag suges ud af moders liv på vores hospitalsafdelinger er så helvedes grotesk!”
Jeg kan godt forstå det med at lægge tryk på sætningen, men synes det er meget grænseoverskridende at skrive “helvedes grotesk”.. det er ubeskrivelig grotesk, ja.. men det ville være dejligt at slippe for at læse sådan trælse ord i forbindelse med en artikel som er skrevet af en kristen broder..
Må Gud velsigne jer rigeligt :)
Blessings fra Maria
Hej Maria – tak for kommentarerne, – også vedrørende kraftudtrykket, – jeg har anvendt det efter nøje overvejelse, -vi hører det misbrugt flere gange om dagen, – i denne sammenhæng mener jeg imidlertid at det hører til, – helvede, satan m.v. er bibelske begreber, som verden omkring os uretmæssigt anvender, – når de troende så bruger dem i rette sammenhæng, burde det ikke vække anstød.